Наука и образование / Среднее общее образование / Школа № 95 /

АННОТАЦИЯ

Данная работа носит исследовательско-реферативный характер и посвящена выявлению особенностей демографической ситуации конкретной школы – школы №95.

Материал собран в период с сентября 2002 года по февраль 2003 года в форме анкетирования учащихся данного учебного заведения и сбора теоретического материала по демографической ситуации России, Красноярского края.

Целью работы было выявление зависимости между полом, возрастом, национальностью, социальным положением семьи и характером воспроизводства населения. Привлечение внимания нашего поколения к проблемам и перспективам развития демографической ситуации как в школе, регионе, так и в России в целом.

В первом разделе, на основе литературных источником и данных статистических ежегодников, описывается демографическое положение России.

Во втором разделе так же, на основе литературных источников и данных статистических ежегодников, показано демографическая ситуация в Красноярском крае.

В третьем разделе, на основе исследовательской работы проведены, обработаны и проанализированы данные, даны ответы на поставленные задачи исследования.

Заключение отражает мысль о тревожном демографическом положении в школе №95 и перспективы развития демографической ситуации в школе.

Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка литературы, иллюстрирована таблицами и рисунками.

ВВЕДЕНИЕ

Тема данной работы выбрана нами не случайно. Нас не может не волновать, что с конца 80-х годов падение темпов роста населения приобрело драматический характер и уже совсем очевидно, что Россию постигла крупномасштабная катастрофа. Главными причинами замедления прироста населения и его естественной убыли являются низкая рождаемость и высокая смертность. Как это ни страшно, но уже сформировано понятие «время полураспада нации», то есть такой интервал времени, в течение которого численность коренного населения сократится в два раза, и если существующая тенденция роста смертности сохранится, то уже к середине 21 века Россия достигнет этого рубежа. Рождаемость упала в два раза, и к концу 90-х годов нация потеряла не родившихся 8 миллионов человек. Доля ежегодных потерь людского потенциала в два раза превосходит сталинские репрессии и уступает только нашествию немецко-фашистских захватчиков. Существует точка зрения, что демографический спад 90-х является естественным переходом к рациональной системе воспроизводства населения, но очень многие ее не разделяют, и мы в том числе. У нас наблюдается стремительный спад рождаемости на фоне роста смертности, а следовательно, это не естественный переход к рациональному воспроизводству людских ресурсов. Кризисное состояние, в котором находится, как и вся Россия в целом, так и наш край, не может не привлечь к себе внимание. Демографические проблемы: сокращение рождаемости, рост смертности и обусловленное этим постарение населения, а так же сокращение продолжительности жизни по причине роста заболеваемости – все это заставляет задуматься над тем, что же ожидает нас в будущем.

Цель работы: выявить сложившуюся демографическую ситуацию в России, Красноярском крае. Выявить тенденции изменения численности учащихся школы №95 за период 2002-2012годы на основе анкетирования учащихся в возрасте 13-17лет.

Задачи работы:

1. Изучить теоретический материал по географии населения России, в том числе географии населения Красноярского края.
2. Разработать анкету для опроса.
3. Изучить контингент учащихся школы, определиться с возрастными группами, которые опрашивались.
4. Провести статистическую обработку собранного материала.
5. Проанализировать демографическую ситуацию в России и Красноярском крае, выявление ее взаимодействия с социальными, экономическими и прочими процессами, обусловленными ходом социально-экономической перестройки в стране.
6. Выявить отношение подростков к планированию семьи.

Для решения этих задач использовались следующие методы:

1. Аналитический – анализ демографической ситуации в стране и крае.
2. Литературный – использование материалов периодической печати, научной и учебной литературы.
3. Прогностический – прогноз предполагаемой рождаемости на основе разработки анкет.
4. Статистический – работа со статистическими данными, их обработка и анализ.
5. Сравнительный – сравнение ситуации и статистических данных по России и Красноярскому краю.
6. Социологический – опрос на основе разработанной авторами работы, анкеты респондентов учащихся и учителей средней школы № 95, Октябрьского района г. Красноярска.

1. СОВРЕМЕННЫЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Среди множества показателей социально-экономического положения страны демографические характеристики отражают деятельность правительств, партий и всего населения.

К сожалению, демографическую обстановку в России последних лет никак нельзя считать благополучной. Глубокий социально-экономический кризис 90-х годов резко снизил рождаемость. Одновременно наблюдался стремительный рост смертности, и, что очень настораживает, в последние годы произошло «омоложение» возраста умерших (заметный рост детской смертности и смертности в трудоспособном возрасте). Медленный рост продолжительности жизни в России, происходивший вплоть до конца 60-х годов, сменился затем длительным ее снижением. Особенно резко обострился этот процесс с начала 90-х годов, когда в связи с углублением социально-экономического кризиса произошло обвальное сокращение жизни россиян. Лишь за период с 1985 по 1995 гг. она снизилась более чем на 4 года. С 1992 года смертность в России превысила рождаемость, и естественный прирост сменился естественной убылью населения.

На динамику численности населения России в 20 веке большое влияние оказали:

1. Активное продвижение страны по пути демографического перехода, существенно снизившего рождаемость, смертность и естественный прирост населения.
2. Демографические кризисы в результате войн, революций, репрессий и прочих социальных потрясений.
3. Миграционный отток населения России первоначально за рубеж, а в последствии в союзные республики, особенно усилившийся в послевоенные годы, в 90-е годы, сменившиеся миграционным потоком из бывших союзных республик, а ныне суверенных стран ближнего зарубежья.

Между демографическими кризисами темпы роста численности населения России заметно превышали аналогичные показатели развитых в экономическом отношении государств, однако демографические потери в период войн и социальных потрясений отбрасывали нашу страну на многие годы назад.

1.1. Динамика рождаемости в России

Рождаемость играет главную роль в процессе воспроизводства населения. Ее динамика в России на протяжении всего 20 столетия в первую очередь складывалась под влиянием демографического перехода. Теория демографического перехода основывается на том, что уровень рождаемости и смертности людей в основном обусловлен социально-экономическим развитием общества и в первом приближении может быть разбит на три основные временные фазы, сменяющие друг друга в процессе этого развития: для первой фазы характерны высокие рождаемость и смертность; для второй – высокая рождаемость при существенно снизившейся, в связи с успехами в здравоохранении, смертности; для третьей – низкие рождаемость и смертность. Демографический переход в России осуществляется гораздо более высокими темпами, чем в большинстве высокоразвитых в экономическом отношении стран, и за относительно короткий период с начала ХХ века и до 70-х годов процесс воспроизводства населения в нашей стране «успел шагнуть» от первой до третьей фазы, где и находится в настоящее время. Однако снижение рождаемости в демографическом переходе в России не носило плавного характера, а серьезно нарушалось глубокими демографическими кризисами, последствия которых сказываются на динамике воспроизводства населения и в первую очередь на рождаемости в течение многих лет. (рис. 1.1)

Рисунок 1.1. Динамика показателей рождаемости в России.

Демографический переход обуславливает постоянное снижение рождаемости, в результате чего в третьей, завершающей его фазе, рождаемость стабилизируется где-то на уровне, обеспечивающем простое воспроизводство населения (адекватное по своей численности замещения предыдущего поколения последующим) или на уровне близком к простому воспроизводству (слаборасширенному режиму воспроизводства населения).

Так максимальное число рождений (2 949 000) в послевоенной России было зафиксировано в 1954 году, когда в активный детородный возраст вступила молодежь периода повышенной рождаемости конца 30-х годов. После существенного сокращения рождаемости в 60-х годах, произошедшим в основном из-за значительного снижения фертильного контингента («не родившегося» в годы ВОВ), с начала 70-х годов рождаемость стала медленно расти и к концу десятилетия стабилизировалась на относительно высоком уровне – 15,9 %. По логике развития «демографических волн» - с шагом порядка 20 лет – новый спад рождаемости должен был начаться в середине 80-х годов. Однако принятие специального постановления о поощрении рождаемости в 1982 году и материальные ресурсы, направленные на его реализацию, явились сильнейшим амортизатором снижения рождаемости. Более того, в 1982-83 годах наблюдался даже некоторый рост этого показателя. В целом ситуация с рождаемостью в России была более или менее благополучная до 1987 года включительно.

Начиная с 1988 года ситуация стала резко меняться к худшему и в 1997 году общий коэффициент рождаемости упал до небывалой низкой величины за все мирные годы прошлого столетия – 7% (рис. 1.2, табл.1.1).

Рисунок 1.2. Динамика общего коэффициента рождаемости в России за период 1987-1998годы

Таблица 1. 1. Число родившихся за период 1970-1998годы (всего человек).

1970	1975	1980	1985	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998
1131183	1309710	1525755	1625266	1655993	1690657	1807441	2129339	2301366	2203811	2082249	2015779	1988744

Столь резкое падение рождаемости в конце 80-х – первой половины 90-х годов обусловлено совпадением во времени трех мощных факторов ее снижения:

1. продолжающийся процесс демографического перехода;
2. межень очередной «демографической волны» - далекий отголосок ВОВ;
3. глубокий социально – экономический кризис, пережитый Россией.

Снижение уровня жизни большей части населения страны в годы экономического кризиса и политической нестабильности явились главной причиной столь обвального снижения рождаемости в нашей стране в первой половине 90-х годов. Причем, главным образом, сокращение интенсивности рождения произошло не из-за отказа женщин от первого ребенка, а из-за сокращения числа рождений вторых, третьих и последующих детей.

Само по себе снижение рождаемости до определенного уровня – вполне объективный процесс, характерный для большинства стран современного мира. Но такого низкого показателя, как в 1997 году в России – 7% - в мирное время в мировой практике не наблюдалось. Поэтому столь стремительное и глубокое падение рождаемости, как ее спад в 90-е годы, несомненно, имеет катастрофический характер. Отказ большинства женщин от рожденных вторых, третьих и последующих детей ведет к суженному режиму воспроизводства населения.

Для режима простого воспроизводства населения необходимо, чтобы каждая женщина рождала 2–3-х детей, а точнее, в расчете на каждую женщину должно приходиться по 2,2-2,3 ребенка. Фактически эта величина в середине 90-х годов во всех регионах России была гораздо ниже уровня, необходимого для простого воспроизводства населения.
В сельской местности рождаемость значительно ниже, чем в городской. И в последние годы это различие возрастает. Чаще всего это связывают с более сильным в городах в период кризиса расслоением общества по материальному достатку, чем на селе. А в первую очередь отказываются от рождения вторых, третьих и последующих детей в семье, оказавшейся в период кризиса в наиболее бедственном материальном положении.

Социально-экономический кризис, переживаемый в России в 90-е годы, на долгие годы дестабилизирует рождаемость, обуславливая ее весьма низкий уровень. То есть с позиции тенденции дальнейшей эволюции уровня рождаемости депопуляционные процессы в России приобрели весьма долговременный характер.

1.2. Динамика смертности в России

Смертность – вторая составляющая естественное движение населения. Ее снижение в России, как и демографический переход в целом, происходили с заметным опозданием по сравнению с развитыми в экономическом отношении странами Западной Европе. Лишь в начале 50-х годов в результате развития системы здравоохранения удалось существенно снизить смертность в молодом возрасте, что не замедлило сказаться и на средней продолжительности жизни россиян.

К началу 60-х годов по общему уровню смертности Россия приблизилась к Западной Европе, США и Канаде (примерно 7,5%). К этому времени в РФ, как и в разных, в экономическом отношении странах, сердечно-сосудистые заболевания и новообразования вышли в лидеры причин смерти. На динамику общего коэффициента-смертности в России в 60-80-х годах наибольшее влияние оказал процесс старения населения. Именно он являлся причиной постоянного роста общего коэффициента смертности с 7,4% в 1960 году до 11,2% в 1990 году. (рис. 1.3., табл. 1.2.)

Рисунок 1.3. Динамика общего коэффициента смертности населения России.

В 90-х годах сравнительно плавный рост общего коэффициента смертности сменяется его стремительным скачком (с 11,4% в 1991 году до 15% в 1995 году). Столь стремительный рост показателей смертности в мировой практике встречается лишь в условиях военного времени или при сильных эпидемиях в слаборазвитых странах.

Таблица 1.2. Число умерших в России за период 1970-1998годы (всего чел.).

1970	1975	1980	1985	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998
1131183	1309710	1525755	1625266	1655993	1690657	1807441	2129339	2301366	2203811	2082249	2015779	1988744

Если падение рождаемости в России в начале 90-х годов явилось следствием комплекса причин, то рост смертности почти целиком связан с глубоким социально-экономическим кризисом, переживаемым страной. Об этом свидетельствует тревожное (во многом носящее обвальный характер) увеличение в последние годы доли умерших неестественной смертью в молодом и трудоспособном возрасте, в первую очередь среди мужского населения, в основном по причинам несчастных случаев, травм и отравлений. Количество погибших насильственной смертью и от самоубийств за 1989-1995 годы возросло более чем в два раза.
В городской местности, благодаря лучшей организации медицинского обслуживания населения, смертность намного ниже, чем в сельской местности. Однако, в ряде городов с наиболее «старой» возрастной структурой или неблагоприятной экологической ситуацией этот показатель заметно выше сред нероссийского (Москва, Санкт-Петербург, другие крупные города) с «экологически неблагоприятном набором» производств, оказывающих крайне неблагоприятное воздействие на здоровье человека (специализирующейся на черной и цветной металлургии, топливно-энергетической, химической и целлюлозо-бумажной промышленности и далеко не безопасных для здоровья человека производствах ВПК) - Магнитогорск, Липецк, Челябинск, Нижний Тагил, Новокуйбышевск, Салават, Стерлитамак. Красноярск и другие. В сельской местности наиболее высокий уровень смертности наблюдается в российском Нечерноземье.

Существенные различия в уровне смертности и у различных этнических групп. Так, у славян больше доля лиц пожилого возраста, чем, у народов Северного Кавказа, а, следовательно, и выше показатель смертности.

1.3. Продолжительность жизни

Основные региональные различия в продолжительности жизни в России сводятся к большей продолжительности жизни горожан (почти исключительно за счет мужского населения), меньшей продолжительности жизни и мужского и женского населения в суровых климатических условиях севера и Востока нашей страны – Северного. Восточно-Сибирского, Дальневосточного и Западно-Сибирского экономических районов, что связано не только с суровым климатом этих районов, но и с их серьёзным отставанием в развитии социальной инфраструктуры и исключительно сложными бытовыми условиями.

Таблица 1.3. Ожидаемая средняя продолжительность жизни при рождении по экономическим районам России в 1992году, лет.

Экономические районы	Ожидаемая продолжительность жизни
	мужчины	женщины
Россия	62,0	73,8
Восточно-Сибирский	59,8	71,9
Дальневосточный	60,1	71,8
Северный	61,0	73,2
Северо-Западный	61,4	73,2
Западно-Сибирский	61,7	73,4
Уральский	62,2	73,7
Центральный	62,3	74,1
Волго-Вятский	62,8	74,8
Центрально-Черноземный	62,8	75,0
Северо-Кавказский	63,6	74,2
Поволжский	63,5	75,0

Несколько ниже средне-российского уровня продолжительность жизни и в Северо-Западном экономическом районе. Наибольшая в России продолжительность жизни сложилась в Поволжском и Северо-Кавказском экономических районах. (табл.1.3.)

Естественный прирост численности населения России, достигший в 50-е годы около 2,5 миллионов в год, во второй половине ХХ столетия обнаруживает устойчивые тенденции к постоянному сокращению (в 1960 году 1,9 миллионов, в 1965 году – 1 миллион, в 1980 году – 0,7 миллиона человек). Затем после недолговременного роста его величины до одного миллиона в 1986 и в 1987 годах динамика естественного прироста населения России приобретает катастрофический характер, и в результате превышения смертности над рождаемостью в 1992 году естественный прирост сменяется убылью населения (рис.1.4.).

Рисунок 1.4. Динамика основных показателей естественного воспроизводства населения России.

Таким образом, в целом по России в большинстве ее регионов сложилась крайне неблагоприятная ситуация с воспроизводством населения. Отдельные демографа видят выход из создавшегося положения в проведении активной демографической политики, направленной на стимулирование рождаемости, охраны материнства, субсидирование многодетных семей и т.д. Безусловно, такая политика необходима и при том – с максимально возможным учетом региональных различий в демографической ситуации в столь обширной стране, как Россия. Однако реальное воплощение подобной демографической политике в жизни невозможно без серьёзного улучшения материального положения и бытовых условий основной массы населения страны и радикального улучшения медицинского обслуживания россиян.

1.4. Соотношение полов в России.

Современная Россия относится к числу стран с существенным преобладанием женского населения над мужским. В 1995 году на каждую 1000 мужчин приходилось 1129 женщин. (табл. 1.4.).
Таблица 1.4. Половозрастная структура населения России

	На 1000 мужчин данного возраста приходится женщин
	1989	1995
Все население	1140	1129
В том числе в возрасте, лет:
0-4	963	948
5-9	969	960
10-14	972	968
15-19	947	971
20-24	968	942
25-29	970	961
30-34	989	989
35-39	1007	1009
40-44	1029	1037
45-49	1112	1074
50-54	1154	1175
55-59	1258	1252
60-64	1581	1393
65-69	2298	1690
70 и старше	3125	3098
В возрасте моложе трудоспособного	968	961
Трудоспособном	928	911
Старше трудоспособного	2915	2654

Столь значительное преобладание женщин в нашей стране объясняется чрезвычайно большим разрывом средней продолжительности жизни мужчин и женщин, достигшей к середине 90-х годов 14 лет, поэтому особенно велико преобладание женщин над мужчинами старших возрастных категориях.

Интересна региональная картина распределения соотношения полов в России. Ареал численного превосходства женщин чётко фиксирует «клин» расселения в РФ: массив районов с высокой плотностью населения сужается с запада на восток. Наименьшее число мужчин в регионах, подвергшихся оккупации во время ВОВ. Типично «мужские» регионы России – это наименее освоенные северные и восточные окраины с суровыми природно-климатическими условиями.

Минимальное число мужчин среди субъектов РФ характерно для Москвы и Иваново, а больше всего мужчин – на Камчатке и Ямало-Ненецком автономном округе (108 мужчин на 100 женщин), остальные регионы промежуточного значения. Общую картину снижения преобладания женщин с запада на восток нарушают: Калининградская область (из-за большого количества воинских частей) – 93 мужчин на 100 женщин. В Калмыкии - на 100 женщин 96 мужчин (из-за культурно-религиозных особенностей населения). К 2025 году на 100 женщин прогнозируется 95,5 мужчин. Учёт соотношения численности полов необходим при разработки программ региональной политики. Особенно это важно для России с бескрайними просторами.

1.5. Деформация семейной структуры населения России

Среди отечественных проблем демографического характера важное, а во многом центральное место принадлежит деформации семейной структуры населения. Являясь элементарной ячейкой общества, объединяющий совместно проживающих лиц, связанных родством и единством бюджета, семья выполняет функции физического воспроизводства населения, его социологизации и воспитания. Именно семья – тот социальный организм, в котором изменения социально – экономических и демографических характеристик «внешней» среды находят свое отражение в режиме воспроизводства населения. От семьи зависят репродуктивные установки общества, на ней прямо или косвенно отражаются все основные изменения, происходящие в обществе в целом, причем это отражение носит не односторонний, а комплексный характер, поскольку в той или иной мере через различные каналы семья оказывается связанной со всеми без исключения сферами деятельности общества. Иными словами, семья выступает в качестве демографической системы, является важным элементом механизма, регулирующего воспроизводство населения.

В традиционных формах брака происходят изменения. Наибольшее влияние на трансформацию семейной структуры нашей страны оказал демографический переход, в процессе которого формировался стереотип репродуктивной организации населения на малодетную семью. При всех прочих равных условиях, чем дальше общество продвинулось по пути демографического перехода, тем меньше детей в семье, меньше средний ее размер, быстрее идет процесс нуклеризации (деление сложных семей на простые), выше в общей численности населения удельный вес одиночек (лиц, не состоящих в официальном браке). Вместе с тем и деформация возрастно–половой структуры населения в период переживаемого Россией экономического кризиса 90-х годов, и отказ женщин от рождения двух, трех и большего количества детей в последние годы не могли не сказаться на семейной структуре населения страны. В результате всех вышеперечисленных особенностей в современной России средний размер семьи не достигает и трех человек, что явно не достаточно даже для простого режима воспроизводства населения.

Между тем надо отметить, что идеальной и желаемой, по представлениям современных россиян, в том числе и формирующих сегодня семьи, остается двухдетная семья. Идеал двухдетной семьи в России сохраняется на протяжении не менее двух десятилетий, и данная ситуация практически не отличается от ситуации в других развитых странах, где тоже наиболее распространен идеал двухдетной семьи.

1.6. Демографический прогноз

Демографический прогноз в широком смысле – это любое предвидение будущего развития населения, в более узком – прогноз численности, половозрастного состава населения, рождаемости, смертности.

Прогноз численности населения на ближайшие и более отдалённые даты имеют исключительно большое экономическое, социальное и политическое значение. Прогнозы численности и возрастного состава населения подразделяют на краткосрочные (5-10 лет), среднесрочные (15-30 лет) и долгосрочные (более30 лет). Краткосрочные прогнозы надёжнее, поскольку демографические процессы обладают большой инерцией: показатели рождаемости, смертности меняются медленно. Среднесрочные прогнозы могут основываться на анализе современных демографических процессов и уже наметившихся тенденций их изменения. Долгосрочные процессы зависят от уровня научного предвидения отдалённых изменений воспроизводства. По оптимистическому прогнозу в 2017 году в России будет проживать 154 млн. человек, по пессимистическому – 139.

По прогнозу Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ в результате естественной убыли населения общая его численность может сократиться к 2005 году по сравнению с 1992 годом на 6,5%, или на 9,6 млн. человек, что составит 138,5 млн. человек. То есть прогноз относится к пессимистическому варианту.

Нужна направленная социальная и демографическая политика, чтобы хотя бы достигнуть простого воспроизводства, то есть равенства родительских и детских поколений.

2. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ

Современное население края формировалось в течение нескольких столетий на основе взаимодействия коренного и пришлого контингентов.
Современное население характеризует следующие черты:

• медленный рост в 80-е и сокращение численности в 90-е годы;
• неблагоприятная демографическая ситуация;
• активные миграционные процессы;
• повышенная урбанизованность;
• сложный этнический состав;
• крайне неравномерное размещение при слабой общей заселённости.

По численности населения на 1/01/2001=3051000 человек. Это 2,1% населения РФ, что обеспечивает ему 13 место в составе 77 республик, краёв и областей РФ. В Сибири по количеству жителей он уступает Кемеровской области, Тюменской области (с округами).

В 90-х годах численность колебалась вследствие изменений характера миграции и воспроизводства.
С 1993 года началась естественная убыль населения, т.к. уровень смертности превысил уровень рождаемости, и край вступил в период устойчивой депопуляции населения. То есть для края характерен отрицательный естественный прирост. По этой причине население края сокращается, о чём свидетельствуют данные таблицы.

Таблица 2.1. Численность населения Красноярского края за 1991-2001 год (тыс. чел.).

1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001
3159	3161	3159	3139	3116,6	3080	3095,1	3080	3063,3	3038,9	3051

Современная демографическая ситуация как зеркальное отражение положения России. А может проблема стоит еще более остро.
Черты современной демографической ситуации: утойчивое сокращение численности населения края. Если прирост населения в России в среднем 3,9%, то в крае 1,4%. Это происходит за счет естественной убыли населения. (табл. 2.2, 2.3.).

Таблица 2.2. Естественное движение населения Красноярского края на 1000 жителей

Годы	1985	1990	1994	1996	1997	1998	1999	2000
Рождаемость	18,8	14,3	10,3	9,5	9,1	9,4	8,9	9,3
Смертность	9,6	9,6	14,9	13,3	12,7	13,2	14,1	14,7
Естественный прирост	9,2	4,7	-4,6	-3,8	-3,6	-3,8	-5,2	-5,4

Таблица 2.3. Естественное движение населения Красноярского края в абсолютных величинах

Годы	1990	1995	1997	1998	1999
Рождаемость	43640	30596	28023	29026	27168
Смертность	29268	43406	39342	40400	42895
Естественный прирост	14372	-12810	-11319	-11374	-15727

Для края характерен крайне низкий и постоянно сокращающийся коэффициент рождаемости. С 1989 года рождаемость в крае сократилась в 2 раза в расчете на 1000 жителей населения. Рождаемость в сельских районах рая снижается более высокими темпами, чем в городах. Одна из причин – снижение доли женщин репродуктивного возраста. В целом же по краю численность женщин репродуктивного возраста, а так же их удельный вес, увеличились. Увеличился удельный вес очень молодых матерей в возрасте 15-19 лет. Этот факт нельзя считать положительным фактором с точки зрения здоровья детей, образования нормальных семей и их стабильности.

Увеличился удельный вес женщин в возрастной группе 20-24 года, на которых приходится наибольшее число рождений, в 2000г. по сравнению с 1990 годом. Однако в 1998 году было зарегистрировано родившихся детей на 1,4% меньше, чем в 2000 году.
Снижение коэффициента рождаемости в последние годы не связано с неблагоприятным изменением возрастного состава женщин. Здесь действует фактор снижения уровня жизни. Именно по этой причине большинство семей отказываются от рождения желаемого количества детей.

Такое положение вещей характерно и для России в целом, потому что и в России, и в крае на данный момент в возрастах наивысшей рождаемости находятся относительно малочисленные поколения женщин, и это сказывается на снижении темпов прироста доли третьих и последующих детей.

Так же, как и по России в целом, постоянно увеличивается доля детей, родившихся у женщин, не состоявших в зарегистрированном браке. В 2000 году таких детей родилось 33,6%.

Наиболее точным измерителем рождаемости служит суммарный коэффициент рождаемости, который характеризует среднее число рождений у одной женщины за всю её жизнь при сохранении фактических уровней рождаемости в каждом возрасте не зависимо от смертности и от изменения возрастного состава. В 1999г. суммарный коэффициент рождаемости составил 1,26% против 2,14-2,15%, необходимых для простого воспроизводства населения. И этот показатель постоянно сокращается.

Одна из причин падения рождаемости - сокращение числа браков и рост разводов. Брачность за последнее десятилетие сократилась на 35%, а в Красноярске на 1000 браков приходится 986 разводов.
Неуклонно растёт смертность в крае. За последние 10 лет коэффициент смертности возрос по данным официальной статистики в 2 раза. А официальная статистика не учитывает пропавших людей.

Причины смертности:
- биологические: от заболеваний.
На 1 месте заболевания органов кровообращения (инсульт. инфаркт).
Далее идут онкологические заболевания, заболевания дыхательной системы, органов пищеварения. Край входит в туберкулезную полосу России, смертность от туберкулеза в крае выше в 1,5-2раза чем в среднем по России.

Все сильнее беспокоит начавшаяся в регионе эпидемия наркомании - предвестник СПИДа. В Красноярском крае каждый десятый юноша-призывник не попадает в армию, только из-за отклонений в психике. А при выходе из школы лишь 8% выпускников можно отнести к числу относительно здоровых.

Социальные причины: убийства, суициды, несчастные случаи на производстве, отравления алкоголем. Нестабильность социально-политической обстановки в стране, падение уровня жизни, распад системы здравоохранения, деформация представлений о морально-нравственных ценностях, утрата социальных перспектив и ориентиров, криминальный беспредел и прочее привели к обвальному росту убийств и самоубийств - вдвое, а массовое распространение пьянства и алкоголизма - к почти к семикратному росту смертности от отравлений алкоголем.

В 1989 году средняя продолжительность ожидаемой жизни в крае составляла – 68,2года, 1994году – 61,4года (у мужчин -55,1, у женщин – 69,1), тогда как по России она была соответственно 64года (у мужчин – 57,6, у женщин – 71,2). Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Красноярском крае, как и в целом по России, одна из самых низких среди стран по которым отслеживаются подобные показатели. В США этот показатель для мужчин составляет 74года, для женщин – 80лет, в Японии 77 и 83 года, в Индии 62 и 63 года соответственно. Теперь по этому показателю мы приближаемся к наименее развитым странам мира.

Косвенные демографические последствия ВОВ исчезнут лишь к 2040 году. Последствия современного демографического кризиса будут отражаться в течение всего ХХI века.

В половой структуре населения ситуация кризисная. До 80-х годов деформация половой структуры была из-за влияния ВОВ, сейчас – из-за социальных проблем. В крае на 1000 мужчин приходится 1087 женщин. По Красноярску женщин на 84 000 больше. Это обусловлено различием средней продолжительности жизни. Средняя продолжительность жизни для всех групп населения – 63,9 лет. Для мужчин – 57 (в России средняя продолжительность жизни – 62 года), женщин – 70 лет. До 40-летнего возраста в населении численно преобладают мужчины, особенно в детских контингентах. Это обусловлено тем, что на 100 девочек рождается 105-107 мальчиков. В силу более высокой смертности мужчин соотношение полов примерно к 40-ка годам выравнивается, а в более старших возрастах количественно преобладают женщины, особенно в возрастных контингентах старше55 лет. В группе преклонных возрастов на 1000 бабушек приходится 345 дедушек. (рис. 2.1.).

Рисунок 2.1. Возрастно-половая структура населения на 1 января 2000года.

Если сохранятся те же тенденции, то в 2015 году в крае будет 771 тыс. человек. В сокращении численности решающая роль будет принадлежать естественной убыли населения.
Таким образом, можно сделать выводы по демографической ситуации в крае:

1. Продолжается сокращение численности населения.
2. Продолжает снижаться рождаемость.
3. Снижается уровень рождаемости, как и у первородящих, так и у повторнородящих женщин.
4. Увеличивается число новорожденных, родившихся у женщин, не состоящих в зарегистрированном браке.
5. Растёт смертность в крае, главным образом в трудоспособном возрасте.
6. Снижается средняя продолжительность жизни.
7. Наблюдается устойчивое «старение» населения.

3. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ШКОЛЫ №95.

3.1. Исследования учащихся.

Школа 95 расположена в Октябрьском районе города Красноярска по улице Юшкова, дом № 38. Она была открыта в 1967 году. Микрорайон старый, новые дома не строятся. К микро участку школы 95 относятся дома по улицам Юшкова 28-46, Тотмина 13-37, Попова 4-22, общежития маргаринового завода и мясокомбината. Составлены предварительные списки детей, которым 01.09.2003 года исполнится 7 лет. В нашу школу должны прибыть 105 первоклассников. (Это большее, чем в этом учебном году). Численность учащихся на 01.09.2002г. 806 человек.

Для анализа демографической ситуации в крае в перспективе нами проведено анкетирование учащихся школы 95 в возрасте 13-17 лет.

Целью работы было выявление зависимости между полом, возрастом, национальностью, демографическими факторами и характером воспроизводства населения, также привлечение внимания нашего поколения к проблемам и перспективам развития демографической ситуации в школе.

С целью установления зависимости между полом, возрастом, национальностью, отношением к семье и рождаемости, респондентам задавались следующие вопросы:

1. Пол.
2. Возраст.
3. Национальность.

Для установления зависимости демографических процессов от социальных факторов, респондентам задавались следующие вопросы:

1. Социальный статус родителей:
   1. работники бюджетной сферы;
   2. наемные работники у предпринимателей разного уровня;
   3. предприниматели;
   4. руководители разного уровня.
2. Какое планируешь иметь образование?
3. Планируешь ли ты создание семьи?

Для установления зависимости демографических процессов от демографических факторов, респондентам задавались следующие вопросы:

1. Состав родительской семьи (полная/неполная, сколько детей).
2. Считаешь ли ты нужным рождение в семье?
3. Сколько, по-вашему, должно быть детей в семье?
4. Сколько бы вы имели детей?

Нами было опрошено 269 человек. Из них 157 девушек и 112 юношей. (табл. 3.1., рис. 3.1.)

Таблица 3.1. Состав опрошенных по полу

Пол	Количество опрошенных	Количество %
Мужской	112	41
Женский	157	59
Итого	269	100

Таким образом, в нашей школе, женский коллектив преобладает над мужским. Так же эта тенденция прослеживается в России и в крае.

Рисунок 3.1. Состав опрошенных, пол

Из 269 опрошенных человек в возрасте 13 лет - 49 человек, 14 лет – 74 человека, 15 лет – 85 человек, 16 лет - 31 человек, 17 лет – 23 человека (табл. 3.2., рис. 3.2.)

Таблица 3.2. Возрастной состав опрошенных

Возраст, лет	Количество опрошенных	Количество %
13	41	16
14	74	28
15	85	33
16	31	13
17	23	10
Итого	269	100

Рис 3.2. Возрастной состав опрошенных.

Среди опрошенных преобладают 15-летние. Следовательно, во время вступления их в детородный возраст (через 10-12 лет) не произойдет уменьшения численности учащихся нашей школы.

Национальный состав респондентов выглядит следующим образом (табл. 3.3, рис. 3.3).

Таблица 3.3. Национальный состав респондентов

Национальность	Количество опрошенных	Количество %
Русские	257	95
Немцы	2	0,7
Украинцы	3	2
Азербайджанцы	3	2
Казахи	1	0.3
Евреи	1	0.3
Корейцы	1	0.3
Татары	1	0.3

Рисунок 3.3. Национальный состав респондентов.

По результатам анализа опрошенных по национальности (табл. 3.3., рис. 3.3) в школе №95 преобладает русское население – 95%. Школа №95 находится в старом микрорайоне, строительство новых домов практически не ведется; преобладает пожилое население; азербайджанцы – переселенцы, имеют двойное гражданство. Дети остальных национальностей живут в Красноярске давно, их родственники приехали по своей воле.

По ответам о получении образования нами выявлено, что 80% опрошенных хотят получить высшее образование, 15% - среднее специальное, остальные не определились.

Социальный статус родителей.

Таблица 3.4. Социальный статус родителей.

Социальный статус	Количество родителей	Количество %
Бюджетники	233	48,5
Наемные	105	22
Предприниматели	72	15
Руководители	25	5
Безработные	28	5,5
Пенсионеры	4	0,8

Рисунок 3.4. Социальный статус родителей

По итогам обнаружено, что большинство родителей респондентов работают в бюджетной сфере (48,5%) и наемными рабочими (22%). Это беспокоит нас, ведь в будущем возможности детей могут не совпасть с их желаниями из-за материального положения (у рабочих этих категорий невысокая зарплата). (табл. 3.4., рис. 3.4.)

В зависимости от социального статуса родителей количество детей в семьях колеблется согласно диаграмме (рис.3.5.):

Рисунок 3.5. Зависимость между социальным статусом родителей и количеством детей в семье.

Из 269 опрошенных – 226 человек имеют брата или сестру (85%), 43 человека являются единственными детьми в семье (табл. 3.5. рис. 3.6).

Таблица 3.5. Состав опрошенных, наличие братьев и сестер.

	Количество семей	Количество, %
Братья	106	40
Сёстры	120	45
Нет	43	15
Итого	269	100

Рисунок 3.6. Состав опрошенных, наличие братьев и сестер.

Итоги проведённого анкетирования показали следующее:
из 269 опрошенных планируют иметь детей 257 человек, что составляет 95,5%, и только 4,5% респондентов иметь детей не собираются (12 человек). Желание иметь детей изъявили респонденты всех национальностей. Одного ребёнка хотят иметь 87 русских, все опрошенные украинцы, казахи, евреи; двух – 135 русских; трёх детей желают иметь 20 человек русских, татарка, немка. Более трёх детей хотят иметь все опрошенные азербайджанцы, немка и 15 русских. Одним из факторов, влияющим на рождаемость, является религия. В данном случае принадлежность к разным религиям повлияла на предполагаемую рождаемость.

Таблица 3.6. Планируемое количество детей с учетом национальности

Национальность	Русские	Украинцы	Немцы	Азербайджанцы	Казахи	Евреи	Корейцы	Татары
Количество детей
1	87	3			1	1	1
2	135
3	20		1					1
Более 3	15		1	3
Итого	257	3	2	3	1	1	1	1

После подведения итогов мы выявили такую тенденцию: респонденты, живущие в больших семьях, так же хотят иметь как минимум двух детей, а опрошенные, которые живут в неполных семьях, где всего один ребенок, хотят всего лишь одного ребенка. Так же на желание иметь детей, влияет социальный статус родителей (например, респонденты, живущие в неполных семьях. Где мама работает в бюджете, хотят одного ребенка, а в неполной семье, где мама работает наемным работником, предпринимателем или руководителем, опрошенные хотят иметь не менее двух детей). А респонденты, живущие в полных семьях, хотят двух детей.
Конечно, свое влияние оказывает и возраст: респонденты в возрасте 15-17 лет более определились со своими желаниями и возможностями, чем 13-14 летние. Даже в ответах на вопрос о количестве желаемых детей прослеживается зависимость от материальной возможности. Это мотивировалось теми фактами, что их социальное положение не позволяет иметь более одного ребенка. Из-за социально-экономического положения почти не увеличивается естественный прирост, поэтому государство должно оказывать помощь молодым семьям.

3.2. Опрос учителей

Так же мы провели опрос учителей и выявили (табл. 3.7., рис. 3.7).

Таблица 3.7. Возраст учителей

Возраст	Количество	%
22-40	20	32,8
40-55	17	27,9
Выше 55	24	39,3

Рисунок 3.7. Возрастной состав учителей

Таблица 3.8. Пол учителей

Пол	Количество	%
Женский	55	90
Мужской	6	10

Рисунок 3.8. Состав опрошенных учителей, пол

Высшее образование имеют 54 человека. Среднее специальное – 7.

Семейное положение:
В нашей школе не замужем 9 человек в возрасте до 30 лет (женщины), а остальные имеют семью.

Дети сотрудников:

• Выявлено, что несовершеннолетних детей в нашей школе очень мало (с 7 до 18 лет – 11 человек, дошкольного возраста – 6).
• Мы определили, что в нашей школе могло быть на девять детей больше, если бы все учителя были замужем.
• Учителя прогнозируют снижение количества учащихся с 2002-2005 года до 600. По итогам наших исследований примерно через 10-12 лет количество учащихся вновь будет увеличиваться, когда подрастёт поколение 15-летних. К этому времени сегодняшние подростки вступят в детородный возраст.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главными причинами замедления прироста населения и его естественной убыли являются низкая рождаемость и высокая смертность. Наблюдается стремительный спад рождаемости на фоне роста смертности, а следовательно, это не естественный переход к рациональному воспроизводству людских ресурсов. Кризисное состояние, в котором находится, как и вся Россия в целом, так и наш край, не может не привлечь к себе внимание.

Глубокий социально-экономический кризис 90-х годов резко снижает рождаемость. Одновременно наблюдается стремительный рост смертности, и, что очень настораживает, в последние годы, произошло «омоложение» возраста умерших (заметный рост детской смертности и смертности в трудоспособном возрасте).

Современное население Красноярского края характеризуют следующие черты: медленный рост в 80-е и сокращение численности в 90-е годы; неблагоприятная демографическая ситуация; активные миграционные процессы; повышенная урбанизованность; сложный этнический состав; крайне неравномерное размещение при слабой общей заселённости.

Таким образом, демографическая ситуация в крае определяется следующим: продолжается сокращение численности населения; продолжает снижаться рождаемость; растёт смертность в крае, главным образом в трудоспособном возрасте; снижается средняя продолжительность жизни; наблюдается устойчивое «старение» населения.

Для анализа демографической ситуации в крае в перспективе нами проведено анкетирование учащихся школы 95 в возрасте 13-17 лет.

Целью работы было выявление зависимости между полом, возрастом, национальностью, демографическими факторами и характером воспроизводства населения, также привлечение внимания нашего поколения к проблемам и перспективам развития демографической ситуации в школе.

В работе были выявлены зависимости:

• между полом. В нашей школе, женский коллектив преобладает над мужским. Эта тенденция так же прослеживается в России и в крае.
• национальностью. Большинство русские.
• социальным положением семьи. Количество детей зависит от социального статуса родителей.
• возрастом. По итогам наших исследований примерно через 10-12 лет количество учащихся вновь будет увеличиваться, когда подрастёт поколение 15-летних. К этому времени сегодняшние подростки вступят в детородный возраст.